No les votes, pero vota

Llevo varios días pensando en si escribir algo sobre las próximas elecciones, pensando en que como la de todo el mundo mí inclinación también es subjetiva y no quiero decirle a nadie lo que tiene que votar. Pero hoy paseando por la calle he visto un cartel que ponía "20-N No votes. Rebélate.", y ha sido la gota que me ha convencido para escribir sobre los próximos comicios. ¿Cómo que no votando te vas a rebelar? Es todo lo contrario, si no haces nada no te puedes rebelar, y cómo el sistema democrático ya nos deja poco que hacer, si no votamos estamos renunciando a nuestro derecho a rebelarnos.
Podemos pensar que un voto entre más de 25 millones no es nada, y que no va a cambiar nada. Pero si todo el mundo piensa eso entonces es cuando de verdad no va a cambiar nada. Es por eso que creo que el movimiento 15-M no va a conseguir lo que quiere; aunque comparto la mayoría de sus objetivos y me parece admirable su tesón por rebelarse, ahora mismo el medio más directo para cambiar el sistema es votando. Si te quieres rebelar contra el sistema y el bipartidismo que tenemos, entonces no les votes a ellos PP - PSOE. Hay varias opciones más, aunque no salgan tanto en la tele y cada una de ellas con sus ideas y propuestas, ¿seguro que no prefieres que en lugar que se lo guisen y se lo coman siempre el PP-PSOE no tengan que negociar con Pepitos Grillo como Llamazares, Rosa Díez o Juan López de Uralde (ex- director de Greenpeace en España y que ahora va por EQUO)? A mi sí que me gustaría que antes de aprobar leyes impuestas por los mercados PP-PSOE tuvieran que negociarlas con diputados de formaciones ahora minoritarias y que no tienen los interéses políticos que por llevar mucho tiempo en el poder tienen los de siempre.
Si de verdad crees en PP y PSOE, entoncés votalos. Pero el PP va a ganar de calle, no hay riesgo de que pierda, si eres más democrata que del PP ¿no crees que sería mejor que hubiera alguna otra fuerza con la que tuvieran que estar de acuerdo? En cuanto al PSOE, es que lo han hecho tan mal estos últimos años.....no creo que sea el momento de votarles sólo por el miedo a que viene la derecha y además... merecen un toque de atención para que se renueven.
Todo esto en cuanto al Congreso de los Diputados, para el Senado me parece estupenda esa iniciativa que anima a votar en blanco, como al fin y al cabo los senadores no valen para nada, me parece una buena forma de pedir que o bien lo eliminen o lo reformen.
Ala, al final he escrito lo que tanto  he dudado en escribir, pero bueno ..... creo que hago un poco de campaña en pro de la democracia y eso creo que no es malo.

Vivimos cada vez en un mundo menos violento

Hacía tiempo que no veía el programa Redes, hasta antes de ayer que me lo encontré casi de casualidad haciendo zapping y como tantas otras veces me interesó mucho lo que contaban.
En esta ocasión Eduard Punset entrevista a Steven Pinkle sobre el descenso del uso de la violencia a lo largo del tiempo. Pinkle asegura que la violencia ha ido decreciendo progresivamente y da tres posibles hipótesis:

• La vida en estado de anarquía es breve y peor, mientras que en un estado democrático con monopolio de violencia, la tasa de violencia disminuye al eliminarse la tentación de atacar ya que serás castigado por el estado.
• La cooperación suele ser más beneficiosa que el combate.
• El sentimiento de empatía, que evita la violencia. Este sentimiento en un principio se daba entre los miembros de la familia, pero con el paso de la historia ha ido ampliándose a la tribu, la nación, otras razas, ¿y otras especies?

Nos comenta que nos puede parecer que vivimos cada vez en un mundo más violento, sin embargo esto es una percepción engañosa, basada en que nuestro cerebro le da más importancia y recuerda mejor los hechos más cercanos, de tal forma que no tenemos una visión objetiva de la historia.
Yo estoy de acuerdo con el profesor Pinkle, de hecho últimamente tenemos dos buenos ejemplos de que el mundo evoluciona para tener menos violencia. Por un lado ETA, se ha dado cuenta de que con las armas no iba a conseguir nada, y ha declarado que las dejará. Y por otro lado en varios países árabes se ha depuesto a sus dictadores, los cuales utilizan la violencia para imponer su poder.
Sin embargo, ¿esto quiere decir que el mundo está y estará a salvo? Aunque la humanidad va por el buen camino, no está a salvo de catástrofes bélicas como la Segunda Guerra Mundial. Aunque la tendencia sea de disminución de la violencia se pueden dar intervalos de tiempo dónde por ciertas circustancias esta se incremente. Por ejemplo, como en la Segunda Guerra Mundial podrían darse varios factores como una situación de crisis tal que el interés particular supere al sentimiento de empatía más el surgimiento de lideres carismáticos pero beligerantes. Además el potencial destructor de las armas de hoy en día hace que una guerra hoy cause más desgracias que 10 guerras hace dos siglos. El siglo XX quizás haya sido el siglo con menos guerras entre grandes naciones, sin embargo estas guerras han sido las peores de la historia. Por eso, el hombre y sus naciones han de estar atentas y velar por esa no violencia prometida.
Además de todo esto en el documental exploran las bondades y desventajas de un posible gobierno mundial, y de si la disminución de la violencia está relacionada con los hábitos vegetarianos. Si queréis enteraros mejor de todo esto podéis ver el programa entero en http://www.rtve.es/television/20111104/importa-son-demas/473135.shtml y si queréis más información podéis leer una entrevista a Pinkle en este post.